Thursday Feb 03, 2022

Kuusi tapaa, joilla liberaalit ja maltilliset demokraatit eroavat toisistaan keskeisissä kysymyksissä

Kokonaisuudessaan 37 prosenttia Chicagon neuvoston vuoden 2019 kyselytutkimuksen otoksesta identifioi itsensä demokraattisen puolueen kannattajiksi; tästä 57 prosenttia identifioi itsensä liberaaleiksi ja loput maltillisiksi/konservatiiveiksi. Seuraavassa on kuusi keskeistä alaa, joilla liberaalidemokraatit eroavat maltillisista/konservatiivisista demokraateista.

Vieraiden vastustajien ydinohjelmat kriittisenä uhkana

Maltilliset/konservatiivisesti suuntautuneet demokraatit ovat liberaalidemokraatteja huolestuneempia Iranin (68 % vs. 39 %) ja Pohjois-Korean (69 % vs. 57 %) aiheuttamista ydinuhkista. Kuitenkin sekä liberaalit (75 %) että maltilliset/konservatiiviset (80 %) demokraatit uskovat, että maailmasta on tulossa kaiken kaikkiaan vaarallisempi paikka.

Poliittinen polarisaatio Yhdysvalloissa kriittisenä uhkana

Liberaalien demokraattien enemmistö (59 %) pitää poliittista polarisaatiota kriittisenä uhkana, mutta maltillisista/konservatiivisista demokraateista vain 41 prosenttia ajattelee samalla tavalla. Vuonna 2018 liberaalidemokraatit kertoivat kaikista ryhmistä todennäköisimmin osallistuneensa kampanjoihin ja ottaneensa yhteyttä virkamiehiin henkilökohtaisten tai poliittisten ongelmien vuoksi, ja he olivat myös todennäköisimmin kiinnostuneita kansallisista, vaaleihin liittyvistä ja kansainvälisistä uutisista. Tämä on saattanut lisätä heidän huomiotaan poliittiseen polarisaatioon.

Ilmastonmuutos kriittisenä uhkana

Ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun kysymys esitettiin vuonna 2008, enemmistö (54 %) yhdysvaltalaisista piti ilmastonmuutosta kriittisenä uhkana, mikä johtui pääasiassa demokraateista ja nuoremmista vastaajista. Vaikka sekä liberaalien että maltillisesti/konservatiivisesti ajattelevien demokraattien suuri enemmistö piti ilmastonmuutosta kriittisenä uhkana, liberaalit demokraatit (90 %) tekivät niin paljon todennäköisemmin kuin maltilliset/konservatiiviset demokraatit (63 %).

Sotilaalliset ja diplomaattiset turvallisuusmieltymykset

Liberaalit demokraatit eroavat maltillisista/konservatiivisista demokraateista niiden suosimissa ulkopoliittisissa taktiikoissa. Liberaalit suosivat todennäköisemmin diplomaattisia aloitteita, kuten liittoutumien ylläpitämistä muiden maiden kanssa (85 % vs. 68 % maltilliset/konservatiivit), osallistumista kansainvälisiin järjestöihin (76 % vs. 53 % maltilliset/konservatiivit) ja humanitaarisen (72 % vs. 48 % maltilliset/konservatiivit) ja taloudellisen (64 % vs. 41 % maltilliset/konservatiivit) avun antamista muille maille.

Maltilliset/konservatiiviset demokraatit sanovat todennäköisemmin, että USA:n sotilaallisen ylivoiman ylläpito tekee maasta turvallisemman (68 % vs. 56 % liberaalit). Lisäksi maltilliset/konservatiiviset demokraatit, vaikkakin vain vähemmistöinä, sanovat todennäköisemmin, että Yhdysvaltojen ydinasearsenaalin kasvattaminen (38 % vs. 20 % liberaaleja), lennokki-iskut epäiltyjä terroristeja vastaan (44 % vs. 37 % liberaaleja) ja sotilaallinen väliintulo muissa maissa konfliktien ratkaisemiseksi (31 % vs. 20 % liberaaleja) on turvallisempaa. 26 % liberaaleista) tekee Yhdysvalloista turvallisemman.

Amerikkalainen poikkeuksellisuus

Uusko amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen on laskenut viime vuosikymmenen aikana (57 % kaiken kaikkiaan verrattuna 70 %:iin vuonna 2012, jolloin kysymys esitettiin ensimmäisen kerran), mutta muutosta ovat ajaneet ensisijaisesti liberaalit eivätkä niinkään maltilliset/konservatiiviset demokraatit. Vain 39 prosenttia liberaalidemokraateista sanoo, että Yhdysvallat on maailman paras maa, kun taas 57 prosenttia maltillisista/konservatiivisista demokraateista on samaa mieltä. Tämä mielipide-ero on kasvanut sen jälkeen, kun Donald Trump valittiin virkaan vuonna 2016.

Maahanmuutto

Maahanmuutto on edelleen ollut kuuma puheenaihe tällä vaalikaudella, ja vaikka demokraatit ovat yleisesti ottaen maahanmuuttomyönteisessä yhteisymmärryksessä, maltilliset/konservatiiviset demokraatit kannattavat liberaalidemokraatteja todennäköisemmin rangaistusluonteisia toimia, kuten uusien sakkojen määräämistä laittomia maahanmuuttajia palkkaaville yrityksille (61 % vs. 49 % liberaaleista), rajaturvallisuuden lisääminen (66 % vs. 47 % liberaaleista) sekä pidätysten ja karkotusten lisääminen (42 % vs. 19 % liberaaleista). Molemmat ryhmät ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kansalaisuuteen johtavan väylän luominen englantia puhuville, veroja maksaville ja vakituisessa työsuhteessa oleville laittomille maahanmuuttajille on tehokas poliittinen ratkaisu (89 % liberaaleja, 86 % maltillisia/konservatiiveja).

Lue lisää kyselytutkimuksen kokousseloste.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Back to Top