Thursday Feb 03, 2022

Ontdekten we een buitenaardse megastructuur?

In de diepte van de ruimte bevindt zich een ster die er nogal eigenaardig uitziet, zozeer zelfs dat het een teken van een geavanceerde beschaving zou kunnen zijn.

Will Lockett

Follow

24 sep, 2020 – 6 min read

1,500 lichtjaar van ons vandaan bevindt zich een ster die op een nogal vreemde manier straalt, Tabby’s Star genaamd, ook wel Boyajian’s Star genoemd. Zijn helderheid neemt sporadisch af zonder reden of reden. Hoewel dit misschien een triviaal iets lijkt om te vinden, zou het een glimp kunnen zijn van een megastructuur van een geavanceerde buitenaardse beschaving.

Eén van de vele manieren waarop we naar geavanceerde buitenaardse beschavingen kunnen zoeken, is door naar hun technologie te kijken. Hoewel er een kleine kans is dat zij technologie bezitten waarvan wij nooit hadden durven dromen, volgen zij toch dezelfde natuurkundige wetten als wij. Dus kijken we in de ruimte op zoek naar de radiofrequenties die wij zouden gebruiken, omdat het waarschijnlijk is dat zij dat ook zouden doen.

Daarom waren we in mijn vorige artikel “Hebben buitenaardse wezens contact met ons opgenomen in 1977?” geschokt toen we zagen, wat leek op doelbewuste communicatie op de frequentie die bekend staat als de waterstoflijn, omdat dit is wat wij zouden doen om een bericht naar buitenaardse wezens te sturen. Maar hoe zit het met een beschaving die veel geavanceerder is dan de onze?

We hebben een schaal om deze beschavingen in te delen, bekend als de Kardashev schaal. Een Type 1 beschaving domineert de planeet die zij bewonen, een Type 2 beschaving domineert het sterrestelsel dat zij bewonen, en een Type 3 domineert het sterrenstelsel waarin zij zich bevinden.

We kunnen er redelijk zeker van zijn dat er geen Type 3’s in de Melkweg zijn, tenzij zij de Aarde als een soort dierentuin of wildreservaat behandelen. Maar er is een kans dat er een Type 2 is rond deze dimmende Tabby’s Ster. Dit komt omdat een Type 2 in staat zou zijn een structuur te bouwen waar we alleen maar van kunnen dromen, maar we kunnen er wel naar zoeken.

Deze verbijsterende potentiële structuur staat bekend als een Dyson Sphere of Dyson Swarm, afhankelijk van hoe hij is gebouwd.

Deze structuren vangen alle, of een overgrote meerderheid, van de lichtenergie van de ster van het zonnestelsel op en stralen het naar de beschaving, zodat zij het kunnen gebruiken. Dit geeft de Type 2-beschaving een enorme hoeveelheid energie zonder de planeten die zij bewonen te beschadigen.

Om een idee te geven van hoeveel energie dat is: als we alle energie van de zon zouden kunnen opvangen, zou een seconde energie genoeg zijn om de VS 60 miljard jaar van energie te voorzien. Deze structuren zouden beschavingen in staat stellen uitdagingen aan te gaan en op een totaal andere manier te leven dan wij. Energie en hulpbronnen zouden in overvloed aanwezig zijn zonder de planeet onder hun voeten te verwoesten.

Maar hoe vang je deze energie op? Dat kan op twee manieren.

Eerst hebben we een Dyson Sphere; dat is een gigantische holle bal die een ster en zijn belangrijkste planeten omhult. De binnenkant van deze bol is bedekt met zonnepanelen, die de planeten van een beschaving aandrijven die in de bol cirkelen. Op deze manier krijgen ze natuurlijk licht en een enorme hoeveelheid energie.

Dit is een verbijsterend kolossaal object. Het is gebleken dat het bijna onmogelijk is om het te bouwen of stabiel te houden, dus stellen sommige wetenschappers voor om iets eenvoudigers te bouwen, dit staat bekend als een Dyson Zwerm.

Een Dyson Zwerm is een groot aantal energievangende satellieten die om een ster draaien op dezelfde afstand als de Dyson Bol zou hebben. Een Dyson Zwerm vangt niet alle energie op, maar in theorie kunnen we zo’n structuur bouwen met de technologie van vandaag.

Artists impression of a type of Dyson Swarm – CC Wiki

Kurzgesagt heeft een briljante video over hoe we Mercurius zouden kunnen ontginnen en deze satellieten van de planeet zouden kunnen produceren, waarbij we de metaalvoorraden van de aarde vrijwel onaangeroerd laten, en deze onvoorstelbare Stella-energie zouden kunnen aanboren. Maar daarbij zouden we deze metaalzware planeet in zijn geheel in een Dysonzwerm veranderen.

Mercury – NASA

Dus, hoe vinden we deze ongelooflijke stersystemen? Deze stelsels zijn waarschijnlijk volwassen sterren, net als de onze, niet te oud of te jong. Maar oud genoeg om al een paar miljard jaar leven te herbergen, zodat de evolutie intelligente beschavingen kan voortbrengen. Het licht van deze rijpe ster zou routinematig geblokkeerd worden door de satellieten van een Dyson Zwerm of geheel geblokkeerd worden door een Dyson Bol.

Dit is precies wat we in 2015 zagen. Een ster op 1500 lichtjaar afstand, bekend als Tabby’s Star (of Boyajian’s Star), dimt op een manier die niet kon worden verklaard door typische zonnewarmtevoorspellingen.

In eerste instantie probeerden astronomen deze helderheidsdips te verklaren als planeten die over de ster trekken; maar ze kwamen niet overeen met de voorspellingen van hoe dat eruit zou zien. Dit heeft ertoe geleid dat sommige astronomen suggereren dat het een Dyson Zwerm zou kunnen zijn.

Echter, er is een andere verklaring die hier heel goed op zijn plaats is. Wat als het geen gigantische megastructuur is, maar gewoon een onregelmatige baan van stof en kometen? Nou, de ster is te volwassen om zo’n wolkachtig puin om zich heen te hebben, het zou al lang geleden moeten zijn samengeklonterd om planeten te vormen.

In 2019 suggereerden astronomen dat de ster ijzige manen van zijn’ planeten heeft gestript en ze uiteen heeft laten vallen, waardoor ze in een ijzige ring van puin zijn veranderd. Net als de huidige ringen van Saturnus. Maar in tegenstelling tot Saturnus zouden deze niet gelijkmatig draaien en er scheef uitzien, wat de vreemde verduistering zou veroorzaken die we zien.

Artistieke impressie van de ongelijke ijzige wolken van Tabby’s ster – NASA

Maar, we hebben nog een laatste hoop om erachter te komen of dit een Dyson Zwerm is. Als deze ster vol licht verzamelende satellieten zit, dan moeten deze satellieten de energie terug transporteren naar een planeet zodat de beschaving er gebruik van kan maken. Als we een glimp kunnen opvangen van enorme hoeveelheden energie die worden gedistribueerd, dan zou dat de Dyson Zwerm hypothese kunnen bewijzen.

Astronomen hadden dit snel in de gaten en startten een onderzoek naar de ster met gebruikmaking van bestaande gegevens en nieuwe metingen. Ze zochten specifiek naar lasersignalen, omdat dit de meest efficiënte manier is om deze energie in een Dyson Zwerm te transporteren.

Ze vonden geen enkel teken van lasers, wat de hypothese van de vernietigde ijzige maan voor Tabby’s Ster meer geloofwaardigheid geeft. Dus dat is het? Hebben we geen buitenaardse megastructuur gezien?

Voorlopig ziet het er niet naar uit dat Tabby’s ster een geavanceerde buitenaardse beschaving herbergt. Maar alle hoop is nog niet verloren. De reden dat we pas in 2015 ontdekten dat deze ster verduisterde, was dat onze algoritmen niet naar dit soort sterren zochten.

Deze programma’s zijn nu aangepast om deze sterren te vinden en zijn teruggekomen met tientallen andere soortgelijke sterren die deze unieke verduisteringsactie vertonen die eerder niet is gezien. Deze programma’s staan nog in de kinderschoenen, dus er kunnen er nog meer zijn. Bovendien weten we nu hoe we deze sterren kunnen analyseren om te zien of er lasers rond de ster worden gebruikt, een belangrijke indicator van een Dyson Zwerm.

Dus terwijl Tabby’s Star waarschijnlijk geen buitenaardse megastructuur is, heeft het de weg vrijgemaakt voor ons om andere mogelijke megastructuur dragende sterren te vinden, die eerder onontdekt bleven, en ze te testen om te zien of ze wel dergelijke technologie bevatten.

Het is ongelooflijk om te bedenken dat we vóór 2015 niet eens wisten dat dit soort sterren bestond, maar dat we nu de middelen hebben om ze te vinden en te testen of onze voorheen ongeziene kosmische buren ze bewonen. Ja, het is een beetje teleurstellend dat Tabby’s ster waarschijnlijk geen Dysonzwerm is, maar het is ongelooflijk om te denken dat de lessen die we ervan hebben geleerd ons kunnen helpen Type 2-beschavingen te vinden die we voorheen niet konden zien.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Back to Top