Thursday Feb 03, 2022

Blogg Begär information Begär offert Fördelar och nackdelar med underjordiska kraftledningar

Hur kan vi stärka vårt försörjningssystem? Är underjordiska kraftledningar en del av svaret? Här är några av för- och nackdelarna med underjordiska kraftledningar.

Fördelarna:

Beskydd mot starka vindar: Under stormar med kraftiga vindar kan kraftledningar slås ner och göra invånarna strömlösa i flera dagar. Förutom att de boende blir strömlösa utgör nedfallna kraftledningar en farlig risk för elstötar. Att flytta kraftledningar under jord skulle eliminera dessa komplikationer!

Etik: Kraftledningar är inte direkt estetiskt tilltalande. I Palm Beach installerades kraftledningsstolpar av betong för att förstärka elnätet i det mycket orkanbenägna området. De installerade betongpollarna mottogs inte väl av invånarna i Palm Beach. År 2017 röstade invånarna i området för att gräva ner kraftledningarna. Underjordiska kraftledningar kan vara mer populära i natursköna områden för att bevara utsikten.

Förhindra skador i miljardklassen: Kraftledningar i USA sträcker sig över miljontals kilometer och det skulle kosta miljarder att övergå till ett underjordiskt system. Kritiker hävdar dock att med den ökade svårighetsgraden och frekvensen av stormar kommer den initiala investeringen att bli mindre än kostnaden för skadorna. För att sänka installationskostnaderna föreslår Emergency Preparedness Partnership att man ”samordnar installationen av underjordiska kraftledningar med reparationer av vägar för att minska kostnaderna för grävning.”

Neddelar:

Svårare att komma åt: Att underhålla underjordiska kraftledningar skulle kräva tung utrustning och maskiner för att flytta genom jorden. I vissa regioner, t.ex. i Sierra Nevadas i Kalifornien, skulle installation av underjordiska ledningar kräva att man bryter igenom lager av granit, vilket gör det nästan omöjligt att gräva ner kraftledningar. Detta problem skulle uppstå i många bergskedjor och öka kostnaderna och svårigheterna med installation och underhåll.

Inte praktiskt genomförbart i vissa regioner: På samma sätt som Sierra Nevadas inte är en praktisk region för underjordiska kraftledningar, är områden med sandig och instabil jord inte heller praktiska. I Florida säger Mike Hyland, senior vice president för American Public Power Association for Community Owned Utilities, att han har sett misslyckanden när man försökt gräva ner kablar i instabil sand. Hyland tillägger att under stormen Sandy 2012, som hade en 14 fot hög flodvåg, översvämmades underjordiska elsystem.

Nya faror: Även om underjordiska kraftledningar skulle vara skyddade mot starka vindar och fallande träd kan jordbävningar och översvämningar allvarligt skada det underjordiska systemet.

Efter att ha sett några av för- och nackdelarna med underjordiska kraftledningar, tror du att fördelarna överväger kostnaderna?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Back to Top