Thursday Feb 03, 2022

The Breakfast Club

De här ungdomarna har inget gemensamt, och de har en aggressiv önskan att inte ha något gemensamt. På ett sätt som är märkligt för tonåringar, som ibland har ett studentiskt ointresse för allt som motsäger deras självbild, är de här barnen inte ens nyfikna på varandra. Inte till en början i alla fall. Men sedan blir dagen längre och biblioteket blir mer tryckande, och till slut kan den tuffa killen inte låta bli att reta upp balens drottning, och då uppstår en rad utbyten.

Inget av det som händer i ”The Breakfast Club” är särskilt överraskande. De sanningar som utbyts är mer eller mindre förutsägbara, och barnen har ganska vanliga hang-ups. Det kommer till exempel inte som någon överraskning att få veta att idrottarens pappa är en perfektionist, eller att skolans föräldrar ger henne materiella belöningar men undanhåller henne sin kärlek. Men ”The Breakfast Club” behöver inga världsomvälvande avslöjanden; den handlar om barn som växer upp och är villiga att prata med varandra, och den har ett förvånansvärt bra öra för hur de talar. (Har du någonsin lagt märke till hur många tonårsflickor som upprepar en konversation säger ”hon går …” i stället för ”hon säger …”?)

Filmen är skriven och regisserad av John Hughes, som också gjorde förra årets ”Sixteen Candles”. Två av stjärnorna i den filmen (Ringwald och Hall) är tillbaka igen, och det finns ytterligare en likhet: Båda filmerna gör ett ärligt försök att skapa tonåringar som kan verka trovärdiga för andra tonåringar. De flesta Hollywoods tonårsfilmer ger oss minderåriga nymfomaner eller nostalgidränkta minnen från 1950-talet.

Prestationerna är underbara, men det här är en stjärnbesättning, när det gäller yngre skådespelare; förutom Hall och Ringwald från ”Sixteen Candles” finns Sheedy från ”War Games” och Estevez från ”Repo Man” med. Judd Nelson är ännu inte lika känd, men hans karaktär skapar filmens starka centrum; hans aggressivitet är det som bryter tystnaden och slår omkull väggarna.

De enda svagheterna i Hughes författarskap finns hos de vuxna karaktärerna: Läraren är endimensionell och enstämmig, och vaktmästaren tas upp på scenen med ett inbäddat filosofiskt tal som egentligen inte är nödvändigt. Typiskt nog är barnen inte särskilt uppmärksamma.

Notera: ”R”-klassificeringen på den här filmen hänvisar till språket; jag tror att en PG-I3-klassificering hade varit mer rimlig. Filmen är säkert lämplig för eftertänksamma tonåringar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Back to Top